<div dir="ltr">The idea that something can coexist simultaneously in multiple states is not too far from reality. I'm not an expert physicist, but I think a moving earth versus a multiple-state earth is more or less comparable to bits versus qubits.<div><br></div><div>A bit can hold two possible values, usually denoted as 1 or 0. Bits can be physically represented in multiple ways, one of which is a flip-flop. This is a little circuit that can "remember" the state of an input signal, which can be later read at any time. Flip-flops can be aggregated to form registers. A register consisting of N flip-flops can hold N bits, and as a consequence, can represent 2^N possible values or states. A bit can only hold either 1 or 0 at a particular point in time, however, so an N-bit register can only encode one of the 2^N possible values at a particular point in time.</div><div><br></div><div>A qubit is like a bit in that it can hold values 1 or 0, but unlike the classical bit, a qubit actually holds both 1 and 0 simultaneously. It is only upon measurement of the qubit that the qubit yields values 1 or 0, and it happens to do so with a certain probability. Qubits can be implemented in multiple ways, one of which is using polarized photons. Qubits can again be aggregated to form a register. An N-qubit register would be similar to the N-bit register, except that the qubit register can simultaneously encode all 2^N possible states at the same time. Upon measurement, the N-qubit register yields one of its possible 2^N values with a certain probability, but it is not until we physically measure the qubit that its value is determined.</div><div><br></div><div>The moving earth or waving hand can be seen as a classical bit register. Each bit combination encodes one of the positions of the earth or hand. Since the register can only encode a single value at a particular point in time, the register is made to tick from one state to the next from time to time. At every tick, the register changes its value, and the earth or waving hand its position. An observer perceives this change of position in time as movement. Note that this scenario can only be explained if we add time to the equation.</div><div><br></div><div>The static earth or hand can be seen as a qubit register. The register simultaneously holds all of the earth's or hand's positions, and it is only upon measurement that we perceive one or the other. My analogy kind of breaks here, because once you measure a qubit, its value is determined, and measuring it again yields the same value. But we can think of the static earth or hand as some kind of qubit that yields different values upon every measurement, with a certain nature to how the values are yielded so that the earth or hand do not appear to jump from one place to the other but instead follow the motion we would expect. Now there is no time. All there is is a qubit register simultaenously holding all of the possible states of the earth or hand and an observer making measurements to get a perception of the system.</div><div><br></div><div>Just my 2 cents :)</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 8 August 2015 at 01:47, Robert Vaessen <span dir="ltr"><<a href="mailto:notime@robsworld.org" target="_blank">notime@robsworld.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div>All -</div><div><br></div><div>I thought I’d spend a few minutes talking about the concept of ‘No such thing as motion’</div><div><br></div><div>It’s a concept that many seem reluctant or unable to grasp. In conversation with skeptics and those who question me on my ideas (Ideas about the non-existence of time and motion).</div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">The skeptical party (in face to face conversations) sometimes break down and begin to employ theatrical arguments to their counter arguments. I’ve had this happen on more than one occasion. It seems to satisfy some primal urge to flail the limbs in a primal display of certainty in their physical existence.</span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">They wave their hands in the air (or flail their arms about), and say - "Well Mr. Smarty-Pants, what did I just do if there's no such thing as motion?”</span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">Oh, how I'd love to respond with something like... "You just demonstrated your childish grasp of reality and your juvenile method of arguing points of logic". Then I go on to explain how they can only measure time by comparing objects that appear to be moving. Think about this: When you wake up (and don't look at a clock) do you feel like some amount of 'Time' has passed? If so, how much time do you think has passed? </span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">Time can be described (in traditional definitions) as a way of measuring ‘observable change’ between objects or observed events.  In other words, you can only measure change if you can observe physical change. If you can’t compare objects through their apparent change, you can’t apply a ‘time’ measurement to the event.</span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">If your environment is a sealed room containing a table and no other objects, you could only create the illusion of time if you moved the table about. If the table were bolted to the floor, what movement what be used to observe change? How could you possibly ‘measure’ the change if there is no apparent change?</span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">How much time would have to pass before you could exclaim, Aha! We have proof of movement, therefore we have change, therefore we have time! How much time has passed?</span></div><div><br></div><div><span style="font-size:15px">Time (the unit of measurement/it’s use when measuring change) has traditionally been based on the apparent motion of the stars, the moon, the planet as it rotates around the sun.  If we separate time from the apparent motion of astronomical events (as modern time measurements purport to do), we’re still basing the proof of time on apparent or observed change. Molecular decay, atomic fluctuations, the motion of cesium atoms. Dividing and subdividing the infinite quantity of an untouchable thing (time) doesn’t make it real.</span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">In my argument that everything coexists simultaneously, I argue that all possible matter states are static. In saying ‘static’ I mean that they are unmoving.  They do not move in relation to each other or on their own.  They exist in multiple possible matter states that simply don’t change or move ever.  Multiple versions of the earth exist in every possible orbital position.  As we (our consciousness) process the possible matter states or nodes, our brain creates the illusion of motion from a linear series of nodal events.  Our limited cognitive capabilities process the nodes in this linear/sequential manner and as a consequence, we synthesize a reality which allows us to comprehend the multiple simultaneous states.  Our minds can't comprehend the simultaneous nature of reality so we create a reality that appears to be changing, and we measure that change by applying a measurement to the change. We call that method of measuring observed change ’Time’ - Or, as has been suggested by others, we (as a race) have devised this ‘illusion’ of time in order to interact with other souls/consciousness as it/they process overlapping nodes. Nodes which I process and you process. Given the number of possible matter states, it seems unlikely that two of us would ever intersect ‘adjacent’ matter states, but this limited processing capability may have the added benefit of allow us to observe apparent like lifeforms, and in that observation we become a distinct race of beings or lifeforms…</span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">O.k. that was pretty heavy. I think I’ll take a break now, while you like ‘lifeforms’ ingest and digest my musings.</span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">- Robert</span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><blockquote type="cite" style="font-size:18px"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:Arial;font-size:17px"></div></div></div></blockquote></div></font></span></div><br>_______________________________________________<br>
akinetochronism mailing list<br>
To post message: <a href="mailto:akinetochronism@robsworld.org">akinetochronism@robsworld.org</a><br>
To unsubscribe: <a href="mailto:akinetochronism-unsubscribe@robsworld.org">akinetochronism-unsubscribe@robsworld.org</a><br>
List information: <a href="http://robsworld.org/mailman/listinfo/akinetochronism_robsworld.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://robsworld.org/mailman/listinfo/akinetochronism_robsworld.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>